«Бабушке бы не к диетологу, а к психотерапевту!». В рунете удивляются, как 74-летняя Надежда Бабкина не похожа на себя реальную на фото в своих соц сетях.
Кому принадлежит авторство снимков – неясно (видела ли эти снимки сама артистка?… может, смм-щик ее балуется, не утвердив заранее публикации), но с первого же взгляда понятно, что с реальностью они мало стыкуются.
Фоторедакторы и фильтры ворвались в нашу жизнь с приходом западной соц сети, ныне ограниченной. Конечно, старый-добрый «фотошоп» существовал и раньше, и модные девушки (та же «Одесская Барби» Лера Лукьянова) щедро рисовали себе талию и формы, анатомически невозможные в реальности.
Такое использование фото-редактора было очевидно и забавно. Да и девчонки, которые баловались такими изменениями на фото, были молоды и не имели какой-то серьезной репутации. Просто интернет-фрики.
С приходом фильтров редактировать свою внешность стали все: от признанных мастодонтов эстрады до девчонок-школьниц.
Редко кто мог удержаться от соблазна одним движением пальца удлинить себе ноги, уменьшить второй подбородок, распахнуть глаза, утянуть талию.
Но лучшее – враг хорошего, и вскоре даже адекватные с виду люди, мастера своего дела, стали злоупотреблять фильтрами в духе той же Аматуе или Алены Шишковой. В обход всех правил анатомии человека ноги стали как пять туловищ по длине; талии стали такие тонкие, что не вместили бы внутренние органы; глаза стали напоминать не человеческие, а инопланетные.
И ладно бы фильтрами чудили светские дамы.
Но когда в 2024-м году фильтрами начинает увлекаться 74-летняя Надежда Бабкина, это смотрится… странно.
Комментарии под постом не заставили себя ждать:
«Бабушке бы не к диетологу, а к психотерапевту, чтобы научил ее любить себя такую, какая есть…», «Наденька, тело отдельно, голова отдельно. И это только фото… А что в жизни?», «Это не Бабкина. Ничего от нее не осталось»,
«Немного напугала фотография. Очень надеюсь, что это просто фотоляп», «Бабкина перекроенная, а внутри все равно бабушка», «Ее вообще не узнать. Одна голова. Перебор какой-то».
В общем и целом, они правы. Все же мы помним, что в жизни артистка выглядит иначе. Она всегда была яркой и красивой женщиной, но не такой, какой ее рисуют фильтры в соц сетях. И мы, простые подписчики и зрители, прекрасно это видим.
Кстати, есть и вот такое мнение по поводу того, почему голова по размерам не стыкуется с телом: «Голова просто уже не может похудеть из-за обилия филлеров под кожей.На МРТ они все видны.» (с) Тоже может быть правдой, из-за чрезмерного количества филлеров образуется фиброз и они уже не выводятся. А филлеров там в реальности – ой как немало.
Кстати, часть юзеров заподозрила Бабкину в использовании модного препарата для похудения. На наш взгляд, нет тут никакого похудения, да и препараты в ее возрасте вряд ли она рискнет использовать. Видно же, что фото отредактировано. Да и раньше Бабкина уже не раз и не два использовала эти приемчики.
Не знаю, когда наши женщины прекратят стесняться возраста и начнут принимать себя такими, какие есть.
Вот, к примеру, еще снимок с некоторым количеством ретуши, но здесь и морщинки видны (кстати, очень симпатичные – вокруг глаз от улыбки такие появляются), и реальное состояние кожи шеи умеренно видно. Тут, видимо, ретушер другой постарался и сделал все более приближенно к реальности.
Вот сейчас искала подходящие фото, и наткнулась на статьи, что еще в 2020-м пользователи иронизировали над ее манерой изменять свою внешность.
Зато все остались в восторге от фото, которое артиста выложила к своему 70-ллетию:
«Вот это настоящая Бабкина, а не та, что с фильтрами и фотошопом!».
Вот и думай после всего этого: деньги, признание, слава, любовь всей страны, успех, молодые воздыхатели… А картинки красивой внешности все равно нужно дорисовать. Низкая самооценка? Страх неизбежного увядания? Или банальная погоня за молодостью, уходящей как песок сквозь пальцы?…
