Мария Голубкина крайне жёстко высказалась о Константине Богомолове, после которого скандально известный режиссёр предстаёт в совершенно ином свете. Так что же такого сказала Голубкина, которая известна своей прямотой?
Богомолов — Феномен?
Зрители, посещавшие постановки Богомолова, не раз пытались понять их смысл и уловить в них хоть какую-то искру. Причём многие ходили на спектакли не по одному разу, пытаясь найти в них хоть что-то. Но что в итоге? В одних постановках царит откровенная безвкусица, в других — самая настоящая похабщина, а кое-где и вовсе балом правит пафос вперемешку с какой-то фальшивой наигранностью. И ведь всё это происходит там, где когда-то работали действительно великие творцы, включая Товстоногова и Захарова.
Тем не менее нельзя отрицать, что Богомолов стал настоящим феноменом современной театральной жизни. Сегодня его имя вызывает бурные дискуссии с последующей поляризацией мнений. Пожалуй, сегодня ни один другой режиссёр не способен одновременно порождать столько ожесточённых споров, негодования и при этом столь мощного интереса публики.
Отмечу, что после того, как Кирилл Серебренников уехал из нашей страны, именно Богомолов занял нишу «главного модного» режиссёра столицы. Его постановки превратились в настоящий предмет охоты для театралов — билеты разлетаются за считанные дни. Особенно показательна ситуация с ценами: места в первых рядах достигают астрономических сумм в 20-50 тысяч рублей.
Уже только этот факт сам по себе становится симптоматичным индикатором текущего состояния театрального рынка и отношения публики к современным постановкам.
Тем временем представители прессы поют Богомолову дифирамбы, а его спектакли вовсю рекламируются на центральных каналах. Более того, Богомолов получает щедрые гранты, а его проекты зачастую финансируются за счёт страны.
Похабщина на наши налоги
И если некоторое время назад у Константина был лишь один флагман в виде регулярных постановок в МХТ имени Чехова, то теперь он ставит буквально по всей стране, да ещё и возглавляет театр на Малой Бронной и театр «Сцена Мельников».
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что деятельность Богомолова полностью одобряется на самом высоком уровне. В конце концов, разве это не показатель его профессионализма?
Параллельно с растущей популярностью Богомолова наблюдается тревожная тенденция — всё больше театральных деятелей начинают слепо копировать его творческий почерк. Начинающие режиссёры заимствуют его приёмы, актёры перенимают характерные особенности его актёрской манеры, а театры в стремлении выглядеть современными и прогрессивными активно перенимают его эстетику.
Особенно показательно то, как трансформируются некогда классические площадки: теперь там можно увидеть повсеместное использование экранов, вкрапления цитат из социальных сетей, нарочито отстранённую манеру подачи материала, ироничную холодность, обязательную долю эпатажа, откровенные сцены и так далее по списку. Возможно, это звучит несколько драматично, но складывается впечатление, что именно Богомолов определяет сегодняшний курс развития отечественного театрального искусства. И это уже выходит далеко за рамки простого художественного стиля, превращаясь в серьёзную культурную доминанту нашего времени.
Так что сказала Голубкина?
Ну а теперь к главному — к высказыванию Марии Голубкиной. На мой взгляд, эти слова были сделаны Марией не ради хайпа. На вопрос, хотела бы Мария поработать с Богомоловым, она отвечает, что «ни дай Бог». Даже если он поставит спектакль про императрицу Елизавету в классической одежде, она к нему не пойдёт. Кроме этого, Мария называет Богомолова абсолютно непрофессиональным человеком и заявляет о том, что «король-то» на самом деле «голый». Вот этот фрагмент интервью, оцените сами.
Более того, Мария уверяет, что все разговоры о том, что Богомолов молодец, это не более чем просто слухи.
Согласитесь, довольно резкие заявления даже для Голубкиной. Но дальше — больше, и Мария продолжает про МХТ.
По мнению Марии, всё дело в том, что любой режиссёр может делать всё, что угодно, но в своём театре и за свои деньги, а не за бюджетный счёт во МХАТе. И людям это не нравится — говорит Голубкина. А ходят туда лишь потому, что для многих это место является самым настоящим музеем.
На мой взгляд, Голубкина высказалась хоть и правильно, но чересчур жёстко. Когда начинаешь переходить на личности, критика просто перестаёт работать в правильном направлении. Вот если бы она была чуть сдержаннее, то резонанс был бы, на мой взгляд, ещё шире. А в таком виде Мария для многих является просто «хамкой» и не более того.
Многотысячная поддержка
Тем не менее Марию поддержали тысячи пользователей. Под интервью развернулось настоящее народное одобрение, где пользователи не скупились на выражения поддержки. Некоторые даже считали, что критика должна быть куда более резкой, мол, надо было в десять раз жёстче. И в этом общем порыве есть своя правда: ситуация в театре достигла той точки, когда молчать становится просто невозможно.
То, что происходит с театральным искусством сегодня, вызывает серьёзное беспокойство: происходит явная деградация важнейших составляющих сценического искусства. Мы наблюдаем постепенную утрату глубины содержания, размывание актёрского мастерства и исчезновение той самой непревзойденной атмосферы, которая всегда была неотъемлемой частью настоящего театра.
Вместо этого нам втюхивают дорогостоящие имитации, облачённые в блестящую обёртку концептуальности, но лишённые подлинной художественной ценности. Эти суррогаты современного искусства могут впечатлять внешним лоском, но не способны заменить истинное театральное волшебство.
Что в итоге?
Искренняя благодарность Марине Голубкиной за поднятие этой важнейшей темы. В конце концов, пока общество активно обсуждает и не принимает происходящие с театром изменения, у нас остаётся шанс вернуть ему прежний облик, в котором нет ни похабщины, ни экранов с Телеграм-каналами.
Хочется верить, что когда-нибудь нынешняя так называемая мода пройдёт, и на смену ей придёт старый добрый театр, который многие из нас так любят.
Как вам мысли Голубкиной? Согласны?
