В артистической среде существует негласное правило: коллег лучше лишний раз не критиковать. Сегодня вы вместе снимаетесь, завтра встречаетесь на фестивале, послезавтра один рекомендует другого продюсеру. Поэтому даже откровенно странные поступки знаменитостей обычно сопровождаются осторожным молчанием.
Александру Михайлову, похоже, подобная дипломатия давно неинтересна. В его возрасте и с его биографией уже нет необходимости бегать за одобрением модной тусовки. Поэтому рассуждения актёра о деньгах, рекламе и совести прозвучали так жёстко. По смыслу его позицию можно выразить почти одной фразой: «Я ещё поживу, а вы уже потеряли лицо».
И ведь задело людей не потому, что Михайлов сказал что-то невероятно новое. Наоборот. Он проговорил вслух то, о чём многие зрители давно думают, наблюдая, как любимые артисты между фильмами рекламируют всё подряд.
Человека воспитывали не красные дорожки
Михайлов вообще плохо вписывается в привычный образ артиста, выросшего за кулисами театра. До профессии была совсем другая жизнь – тяжёлая, мужская, без софитов и поклонников. Работа на рыболовецком судне, море, моторное отделение, физический труд.
Наверное, поэтому в его рассуждениях так много старомодных сегодня слов: честь, ответственность, совесть. Звучит несовременно? Возможно. Но почему тогда именно эти слова так цепляют?
Я по своему поколению прекрасно помню другое отношение к известным людям. Если артист появлялся на экране, к его словам прислушивались. Это была почти особая форма доверия. И когда человек пользовался этим доверием ради сомнительной выгоды, отношение к нему действительно могло измениться за один вечер.
Для Михайлова имя, судя по его высказываниям, тоже не просто строчка на афише. Это репутация, которую можно строить десятилетиями, а растерять гораздо быстрее.
Евдокимов как пример того, что слава не обязана портить человека
Когда Михайлов рассуждает о настоящем человеческом достоинстве, он вспоминает Михаила Евдокимова. Для него тот остался примером человека, которого известность не заставила смотреть на остальных сверху вниз.
И здесь становится понятнее, почему Александр Яковлевич так болезненно реагирует на превращение популярности в обычный товар. Можно стать знаменитым, получить деньги, должность, влияние и всё равно остаться самим собой. По крайней мере, именно таким он запомнил своего друга.
Есть ведь удивительная штука: деньги сами по себе человека не меняют. Они скорее увеличивают то, что в нём уже было. Щедрость становится заметнее. Но и жадность тоже вылезает наружу во всей красе.
Поэтому разговор Михайлова о современных звёздах – это не столько ворчание человека старой школы, сколько спор о границах дозволенного.
Поддубный рекламирует удачу, адмирал предлагает кредит
Особенно резко актёр рассуждал о Михаиле Пореченкове и Константине Хабенском. И тут его логика проста до невозможности.
Зритель недавно что видел Пореченкова в образе Ивана Поддубного – символа силы, характера и почти былинного достоинства. Потом тот же человек появляется уже в рекламном формате, связанном с лотереями. Для Михайлова такое соседство выглядит болезненно.
К Хабенскому вопрос похожий. После роли Колчака, человека, которого зрителю показывают как офицера долга и убеждений, актёр появляется в банковской рекламе.
Можно возразить: ну и что такого? Работа есть работа. Артист никому не обязан жить в соответствии с персонажами, которых играет. И это справедливый аргумент.
Но Михайлов говорит о другом. Не о том, что актёр должен всю жизнь оставаться Поддубным или адмиралом. Речь о доверии аудитории. Когда миллионы людей верят вашему лицу, возникает ли вместе с этим хоть какая-то ответственность за то, что этим лицом вы начинаете продавать?
Вот здесь и проходит линия его конфликта с современным шоу-бизнесом.
Большие деньги, от которых можно отказаться
Самое интересное начинается тогда, когда человек предъявляет претензии не только другим, но и самому себе. Михайлов рассказывал, что ему предлагали солидный рекламный контракт, связанный с медицинскими препаратами. Сумма была такой, от которой многие, вероятно, предпочли бы лишних вопросов не задавать.
Но актёр, по его словам, задал их. Пользуются ли этим средством сами заказчики? Могут ли отвечать за обещанный эффект? И когда убедительного ответа не последовало, от предложения он отказался.
Вот после этого его претензии к коллегам звучат уже иначе. Всегда легко рассуждать о принципах, пока перед вами не положили серьёзные деньги. А вот сказать НЕТ, когда сумма способна решить массу бытовых вопросов, гораздо сложнее.
Я в свои пятьдесят с небольшим давно заметила: человека лучше всего характеризуют не красивые речи. Его характеризует то, от чего он способен отказаться.
Почему его раздражает новое кино?
Не меньше рекламы Михайлова задевает и то, каким становится современный кинематограф. Особенно картины о войне.
Он принадлежит к поколению, для которого Великая Отечественная – не далёкая глава учебника. Вокруг были люди, которые сами прошли фронт, потеряли близких, жили с этим опытом всю оставшуюся жизнь.
Поэтому попытки превратить историю в эффектную декорацию он воспринимает крайне болезненно. Красивые костюмы, модная картинка, громкие диалоги – всё это может впечатлять, но что остаётся после титров?
Михайлову важно, чтобы кино не просто развлекало, а оставляло внутри человека хотя бы что-то: уважение, сочувствие, память. Сегодня такая позиция может показаться слишком серьёзной. Но разве искусство действительно должно только собирать кассу?
Можно соглашаться с Александром Михайловым, можно считать его взгляды слишком категоричными. Времена действительно изменились. Знаменитости стали рекламными брендами, а реклама для многих артистов превратилась в такую же часть профессии, как съёмки и спектакли.
Но главный вопрос от этого никуда не исчезает. Где заканчивается заработок и начинается ответственность перед людьми, которые вам доверяют?
Поэтому резкие слова Михайлова вызывают такой отклик. Он говорит не столько о Пореченкове или Хабенском. Он говорит о цене имени. О той самой вещи, которую невозможно положить на банковский счёт, зато потерять можно в один момент.
Как считаете вы, должен ли известный артист отвечать репутацией за товары и услуги, которые рекламирует, или работа есть работа и зрителю давно пора перестать связывать актёра с его экранными героями?
